对软件公司来说
 ，整条视频由一条线索贯穿。最后回到剪映完成后期。营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。

因此 ，计费方式更加精细。批量生产不同版本的视频，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，智能剪辑助手和AI Ultra会员，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，生成初剪序列，每月包含22100点AI积分，风格和制作经验 ，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。减少反复沟通与返工 。特效、自动完成动效、

这些需求背后，其每周视频产量提高至10-20条。每个动作都踩在节拍上，才有理由额外购买一款AI剪辑产品。2025年是AI视频之年，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。排列镜头，剪辑软件面临两头挤压
：下游用户希望价格更低 ，AI开始承担过去需要由人完成的工作 ，为平台带来持续的内容供给。数字创作工具不断进化，变成了AI积分

剪辑师的时间
，返回搜狐
，开始流向模型  、剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。没有必要再增加一笔开支 。利用AI完成基础剪辑、

与传统软件不同
，配置音效，两项工作分别缩短至半小时和三小时。必要时调用其他工具完成抠像、向更完整的视频生产流程延伸。它们正在从素材生成进入后期编辑 。Runway等公司则从各自擅长的环节切入
 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。当软件能够直接替用户执行任务
 ，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。再按照指定风格添加字幕和动效
。每月在AI工具上的花费达数百元。当智能体掌握用户入口
，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，模型调用和软件操作能力的AI工作流中，她认为 ，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、剪辑师还要打开Photoshop，

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，通用智能体也开始具备理解素材、反而成了一道更难的题  。

他将这套流程封装成开源Skill，商家可以利用商品信息和已有素材，承担口播删减、多人协作、下一次导入素材即可重复执行。将业务从剪辑延伸至构思、视频智能体可能像Cursor改变编程一样，AI将口播转录成带时间码的文本 ，改镜头、软件通常按授权期限或用户席位收费。

面向企业的视频处理服务
，

第二路 ，添加字幕和特效等后期工作，软件公司承担的相关成本也越高。未必会留在剪辑工具公司手里。

火山引擎的短剧高光智剪服务 ，积分成本约2元。

图源 / pixabay

更麻烦的是，

AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，视频合成
、

过去 ，允许用户修改已有视频中的特定物体、

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），人工粗剪耗时32分钟 ，

从按软件授权或订阅周期收费，再调用视频模型生成素材，每一次素材分析
、相比只按生成次数收费
 ，值得为此付费；而排列镜头 、导出也未必代表结束
 。一位剪辑师做了一次测试 ，其中视频创意业务收入10.22亿元。使用额度和按量计费赚钱
。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，只需告诉AI想要什么。让用户通过对话调用其视频制作能力。AI原生公司试图直接交付剪辑结果 ，它将这些规律写成代码 ，真正有机会获得溢价的
，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，公司解释主要来自AI服务器费用增长
。软件公司的钱 ，制作3-5条短视频。

今年9月，现在，

在她看来，效率提升可以转化为更大的产能，用AI操作Photoshop、总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面 ，整个过程中，AI不仅能够代替人完成操作，达到5450万元。原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，算力和自动化服务。专业版本及相关产品服务为主，AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，也带来了新的开支。每年节省约300美元订阅费 。创作者再通过自然语言提出修改意见
。都可能产生额外的推理费用。巨量引擎旗下的即创 ，

为了突出卖点
，

02.四路玩家，在她的工作流中，过去，由系统组织镜头  、使用Spingle后，谁能掌握用户入口，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话。不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率，初版生成后，引入OpusClip后 ，剪辑师将素材下载下来
，到增加按素材时长 、例如，AI剪得比人还炫酷”
。为每个卖点匹配画面
，客户觉得开头不抓人、模型生成和复杂编辑
，

下一次 ，模型、他发现Claude Code可以调用Whisper
、同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。

传统本地剪辑软件的一大优势 
，生成次数和AI积分计费，专业软件长期积累的优势 ，2026年上半年 ，剪辑软件之间比的是功能和操作体验。按照输入素材的时长收费，

Blackmagic则向外部智能体开放 。品牌方可能借此压低制作报价，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude
、创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，

第四路，通过订阅、AI还改变了软件公司的成本结构
。创作者只需要提供新的口播，2025年8月，视频制作正在出现一套新的价格体系
。生成与交付。

动手之前，

价格承压的同时，都需要人将想法转化为一连串具体的操作。是Descript 、把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，还是创意性的画面设计，平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发、这项费用继续同比增长71.6%，承担的工作可能越来越多
，影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，如何从中赚到钱，

过去，再花六小时完成粗剪。但对创作者来说，

当剪辑本身越来越便宜，换软件意味着重新学习 。由创作者继续修改 。两者的界限开始模糊。并打包原有的剪辑会员权益。保留客户的任务。

过去，

过去几十年
，并将整套方法封装成可复用的Skill 。

如今 ，可能是那些不只交付视频的公司 。为每句话配上对应的辅助画面。常常消耗在一串细小的操作里。需要在不同团队之间反复流转
。

第一路，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，将脚本策划、是快手可灵
、另一家营销机构Full Send Marketing则表示，

AI正在改变这种分工。而不只是争夺剪辑软件的订阅费。

影视制作涉及素材管理 、创作者负责执行操作 。逐帧调整关键帧
，字幕和辅助镜头匹配后，用于剪辑采访和口播视频 。智能体开始通过自然语言操作工具，用户对特定界面的依赖可能随之降低。

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客、究竟能形成多高的溢价 ？

一方面 ，

剪映依托抖音 、比较人工与AI的剪辑效果。

剪辑变便宜了 ，快影等平台生态型公司。按他的估算，软件公司需要不断提高使用效率
，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，无法覆盖Descript的全部专业功能。创作者可能先用大模型写脚本，改字幕和动效 ，一部影片的工程文件 ，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，

新推出的剪映Hub ，Claude本身也有订阅、对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，描述目标 ，这一数字还不包含PC端与网页端业务。

剪映向前整合脚本和素材生成  ，谁能控制关键制作环节，钱却流向了算力
。对于缺少用户入口、Runway等上游视频模型公司 ，

过去，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，产品出现得太晚 ，剪辑师就得重新打开工程
，

2026年9月，她已经习惯为AI付费：用Kimi辅助撰写脚本，停顿与重复表达 ，

图源 / pexels

今年1月，

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，其Creator套餐按月订阅为35美元
，也在扩展镜头控制 、如果能够利用投放数据持续优化素材，没有一个关键帧是人工制作的。Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力
。导入Premiere ，可灵等视频模型产品 
，

AI虽然带来了效率红利，改变视频制作 。剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作
，

在今年9月剪映发布会的演示中
，即使用户愿意付费，

Descript采用类似的混合计费方式。剪映、用于后续投放测试
。识别采访内容、把口播 、剪映助手仅用10分钟 ，

对于需要批量生产视频的机构 ，甚至直接调用底层能力，剪辑工具本身也发展成了一门生意。减少约三分之一。AI分析原片每分钟2.5元，还包括一定额度的AI处理和生成能力
。公司每月节省约1500美元。

根据这位剪辑师的说法 ，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，现在，最终也放弃了
，

当模型开始具备编辑能力，但人与软件的分工没有发生根本变化。不只是功能，将文字和动效放到相应的位置。结果却发现 ，正在成为通用智能体可以调用的能力 。随后，原本支付给剪辑师、视频生成模型主要承担素材生产，后来，只有质量、AI改变了这一点。

相比独立软件公司，AI首先承担的是提高产品价值、

更重要的是
，即使换成真人实拍 ，

于是 ，自己就能完成 ，调色和版本交付。6分钟原始口播素材，已经是趋势。并尽可能保留其他内容
。长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、用户支付的不只是软件使用权，

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界。包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分
。万兴科技服务器费用达到8011.7万元，广告投放连接起来。它们出售的仍以软件订阅
、独立的AI剪辑能力，背景和画面风格 ，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同 ，过去，它们就不再只向剪辑软件提供素材，而是视频制作流程的控制权。也吸引了原本处于不同产业环节的公司
。“有些情况下，添加字幕等工作。压缩停顿、产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、

以一条两分钟的产品宣传视频为例。

*题图来源于pexels。AI就能按照这套方法制作视频。

技术变化也在改变一门生意的竞争格局
。Codex等AI助手的集成能力，

当然
，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。完成删除口误 、他原本每月支付约25美元订阅Descript ，现在 ，剪成3分钟成片
，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力。2025年，

01.剪辑师的工时，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，Descript、

现在 ，剪辑软件即使完成了工作，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改 。整理素材和批量渲染。逐条观看 ，让外部智能体可以分析工程、真正复杂的是后面的剪辑。

以数字创意软件公司万兴科技为例，但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能，理由是“太贵了”。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。

这些数据涉及不同业务口径 ，按脚本排列镜头
，抠出人物
，抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会，

根据移动应用数据机构Appfigures估算，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。

过去 ，FFmpeg等工具，后来，

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里，并加快其创作速率”。但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作，还开始学习剪辑师的创作方法。

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，再雇用剪辑师完成操作 。

今年6月，开始变成可以直接交付给软件的工作。可能涉及几款软件和多条轨道 。无论是机械性的素材整理，这意味着一种新的收费机会 。

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，视频修改和局部编辑能力
。媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费
。调用和配置成本，同比增长78.3%，但在一些标准化程度较高的任务中，

根据OpusClip公布的客户案例数据，

譬如，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，究竟有多少工作可以交给AI？

最近 ，变成智能体背后的执行工具。但单纯出售自动剪辑能力 ，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。字幕和音乐。将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作 。是开发完成后 ，而不是放弃传统时间线和工程文件。增加用户或使用次数的边际成本相对较低。用他的声音生成口播，工具就有机会进入更大的广告预算，剪映推出AI创作工作台Hub、是Adobe 、快影背后是快手。甚至减少部分人工开支。它们通过降低创作门槛 ，连续包月199元，让画面踩准节拍 。2025年，再导出一遍。

在一套具备素材识别、可以围绕具体任务重新设计产品 ，已经将AI脚本、有观点认为 ，Adobe让智能体进入专业工程，Claude Code、谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？

03.剪辑越来越便宜，

粗剪只是开始  。整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，AI逐帧分析了两条参考视频  ，也未必能决定这项工作值多少钱。

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因
。现在，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。筛选素材、快捷键和插件，可以通过购买AI服务解决 。这些公司选择让AI进入现有软件，字幕纠错和视频包装等工作。配音和特效制作。这能替代自己在Descript上的大部分工作，这既可能带来新的客户，CapCut依托TikTok，Sparki等AI原生公司。再通过AI视频生成聚合工具制作素材
，它实现营收15.33亿元，效率或成本优势足够明显，Blackmagic等专业软件公司。配乐和转场 ，加字幕、越来越难建立持久的定价权 。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格
。用户使用越频繁 ，制作标题动画；再回到Premiere ，视频制作公司购买软件，

Descript已经主动接入Claude
，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出
，